Digitale camera ervaringen?

Gestart door nOOb, 24-03-2004 20:37:05

Vorige topic - Volgende topic

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

mark20v

Kan iemand me vertellen wat het verschil is tussen bv de Olympus C-765uz welke een optische zoom van 10x heeft en een digitale spiegelreflex zoals de Canon EOS 300D. verschil in prijs weet ik maar: optische/digitale zoom, instellingen, kwaliteit/garantie, handelbaarheid...

Wat is SLR?

Ben een leek op dit gebied maar wel geinteresseerd ;) Dus als iemand me dit duidelijk uit kan leggen.....


   mark
Volvo separates men from the boys  

M a r c

SLR = spiegelreflex

Volgens mij staat het voor Switchable Lenses R.......

Zelf heb ik sinds een half jaar een digitale spiegelreflex; de Sigma SD10 met 10,9Mp. Ik vind het een hele fijne robuuste camera, hij is wel zwaar en je moet er wel batterijen indoen met 2000mA of meer want anders blijf je wisselen. Nadeel is ook dat je geen geintegreerde flitser hebt. Voor de rest maakt ie echt superfoto's! In buitenlichtsituaties zijn ze beduidend mooier als die van een EOS 10D (heeft een vriend van me). Prijs is ook interessant want in Duitsland kost een Sigma SD10 met goede lens hetzelfde als hier een losse body van een Canon EOS 10D of Nikon D100...
Vragen?  Geen PB, maar graag mailen naar:

info@europeantuning.nl

mark20v

Maar wat zijn nu de verschillen van een spiegelreflex ten opzichte van een digitale zoomcamera?
Volvo separates men from the boys  

Reitse

Het grote voordeel van een D-SLR is "what you see is what you get" Oftewel je ziet wat je beeldsensor ziet. Daarbij komt dat je bij een D-SLR zelf je lenzen-set kan kiezen. Als je veel veel in de volle zon foto's maakt van een groot gebied (landschapsfotografie) heb je andere lenzen nodig dan bijvoorbeeld in een sporthal waar je een persoon op de foto wilt krijgen.
Digitaal zoomen is als gadget aardig, veel fabrikanten gebruiken het in hun berekeningen van de vergroting. Mijn camera (Olympus C350) kan 10X zoom aan. De optische zoom is echter 3X, en dat is wel het getal wat je wilt weten, digitaal zoomen geeft heel veel kwaliteitsverlies.
Je hebt ook nog camera's met een EVF, de Electronic View Finder. Onder anderen de Sony F717 en F828 en de Fuji S7000 zijn daarmee uitgerust. Voor normaal gebruik prima maar als je een snel bewegend object te pakken wilt krijgen is het naar mijn smaak te traag.
Het grootste verschil is wel de prijs. Als ik de verschillende fora een beetje mag geloven gaat de strijd voornamelijk tussen de Canon 300D en de Nikon D70 die beiden met beetje lenzenset wel rond de 1300 euro zitten. De Sigma's weet ik niet veel van, heb wel wat dingen gelezen over Chromatische Abberatieproblemen (een paars randje bij kleurovergangen, komt vooral voor bij camera's die met veel MegaPixels werken. Laat je daardoor overigens niet gek maken. 5MP is voor de professionele amateur al een heel mooi getal.)

Een paar links met meer info:
Digitale Fotografie Informatie Pagina
handig fotografieforum
Let's go digital

Sbv

Kep zelf een Minolta Dimage F100 4 milj pixels en deze bevalt mij prima. Inmiddels paar honderd foto's mee gemaakt. Wat ik een voordeel vindt is dat er oplaadbare pennlite's in kunnen en dat de sd kaart gelijk in mijn laptop kan.

s©ub@

ik kan je van harte de konica-minolta Z2 aanbevelen; lekkere lichte compacte camera met 10x optische zoom en 4mp beeldkwaliteit :)

perfecte camera...
ik heb zo'n hekel aan bumperklevers,
... laatst zat er wéér één voor me!

Reitse


mark20v

@ reitse: bedankt voor je nuttige info
@ sbv: Oplaadbare pennlite's zijn idd een groot voordeel
@ scuba: 10x optische zoom is erg goed voor zo'n (kleine) lens

eea is mij ondertussen duidelijk geworden, mede door dit forum:

http://www.foto-service.nl/kennis/

bedankt,


   mark
Volvo separates men from the boys  

HaRdCoRe-WeZ

Citaat van: MH op 21-06-2004 19:10:31
SLR = spiegelreflex

Volgens mij staat het voor Switchable Lenses R.......

Zelf heb ik sinds een half jaar een digitale spiegelreflex; de Sigma SD10 met 10,9Mp. Ik vind het een hele fijne robuuste camera, hij is wel zwaar en je moet er wel batterijen indoen met 2000mA of meer want anders blijf je wisselen. Nadeel is ook dat je geen geintegreerde flitser hebt. Voor de rest maakt ie echt superfoto's! In buitenlichtsituaties zijn ze beduidend mooier als die van een EOS 10D (heeft een vriend van me). Prijs is ook interessant want in Duitsland kost een Sigma SD10 met goede lens hetzelfde als hier een losse body van een Canon EOS 10D of Nikon D100...

Mag ik hier ff op inhaken. Het type lens dat je gebruikt is zeer bepalend voor de kwaliteit van de foto's. Hoe sneller, hoe duurder en hoe lichtsterker hoe beter, budget is the key.

Heb op Le Mans met 3 verschillende Canon Supersonics mogen spelen, een 28-135, 100-400 en vaste 300mm. De laatste kon ik nog eens uitrusten met een 1,4x of 2,0x converter. Vooral deze vaste 300 (door zijn lichtsterkte) is waanzinnig om mee te fotograferen, wel ernstig gewicht in je handen (en pleuro's) maar dat mag de pret niet drukken.

s©ub@

en videocamera's wez??? ;) <hint> ;D
ik heb zo'n hekel aan bumperklevers,
... laatst zat er wéér één voor me!

M a r c

Citaat van: HaRdCoRe-WeZ op 22-06-2004 00:52:37
Citaat van: MH op 21-06-2004 19:10:31
SLR = spiegelreflex

Volgens mij staat het voor Switchable Lenses R.......

Zelf heb ik sinds een half jaar een digitale spiegelreflex; de Sigma SD10 met 10,9Mp. Ik vind het een hele fijne robuuste camera, hij is wel zwaar en je moet er wel batterijen indoen met 2000mA of meer want anders blijf je wisselen. Nadeel is ook dat je geen geintegreerde flitser hebt. Voor de rest maakt ie echt superfoto's! In buitenlichtsituaties zijn ze beduidend mooier als die van een EOS 10D (heeft een vriend van me). Prijs is ook interessant want in Duitsland kost een Sigma SD10 met goede lens hetzelfde als hier een losse body van een Canon EOS 10D of Nikon D100...

Mag ik hier ff op inhaken. Het type lens dat je gebruikt is zeer bepalend voor de kwaliteit van de foto's. Hoe sneller, hoe duurder en hoe lichtsterker hoe beter, budget is the key.

Heb op Le Mans met 3 verschillende Canon Supersonics mogen spelen, een 28-135, 100-400 en vaste 300mm. De laatste kon ik nog eens uitrusten met een 1,4x of 2,0x converter. Vooral deze vaste 300 (door zijn lichtsterkte) is waanzinnig om mee te fotograferen, wel ernstig gewicht in je handen (en pleuro's) maar dat mag de pret niet drukken.

Ben ik helemaal met je eens! Zelf heb ik nu nog een redelijke lens maar wil toch graag een lens EX DG 17-35 gaan kopen.
Vragen?  Geen PB, maar graag mailen naar:

info@europeantuning.nl

HaRdCoRe-WeZ

#41
@ Scuba: Videocamera's? Ow die camera was niet van mij. Die is van Marc Heitzer. Als ik al film is het OF met de voorloper van de Sony DCR-VX2100 OF met de Canon XL1s. De Canon heeft verwisselbare objectieven, dus ook daarmee kun je hele mooie filmpjes schieten, maar wat wil je, het ding is semi-professioneel...

@ MH: De EX DG 17-35 is idd een hele leuke lens ja. Prijs/kwaliteit is altijd moeilijk bij dit soort apparatuur. Wel een leuke groothoek, je moet het al maal 1,6 doen, maar dan heb je nog een aardige groothoek! Op lensjes kun je eigenlijk nooit besparen, heel vervelend.

Even voor de duidelijkheid, ik ben dus niet in het bezit van deze apparatuur. Mijn oom heeft deze spullen aangeschaft, hij filmt, en ik fotografeer. De vaste 300mm lenen wij van een amateur fotograaf.

Hier een aantal linkjes van de spullen die we gebruiken:
EOS10D
28-135mm
300mm

s©ub@

hij snapt de hint niet... ;D

wez: het filmpje van afgelopen zaterdag? (deze hint wat subtieler? :P
ik heb zo'n hekel aan bumperklevers,
... laatst zat er wéér één voor me!

M a r c

Citaat van: HaRdCoRe-WeZ op 22-06-2004 17:46:10
@ Scuba: Videocamera's? Ow die camera was niet van mij. Die is van Marc Heitzer. Als ik al film is het OF met de voorloper van de Sony DCR-VX2100 OF met de Canon XL1s. De Canon heeft verwisselbare objectieven, dus ook daarmee kun je hele mooie filmpjes schieten, maar wat wil je, het ding is semi-professioneel...

@ MH: De EX DG 17-35 is idd een hele leuke lens ja. Prijs/kwaliteit is altijd moeilijk bij dit soort apparatuur. Wel een leuke groothoek, je moet het al maal 1,6 doen, maar dan heb je nog een aardige groothoek! Op lensjes kun je eigenlijk nooit besparen, heel vervelend.

Even voor de duidelijkheid, ik ben dus niet in het bezit van deze apparatuur. Mijn oom heeft deze spullen aangeschaft, hij filmt, en ik fotografeer. De vaste 300mm lenen wij van een amateur fotograaf.

Hier een aantal linkjes van de spullen die we gebruiken:
EOS10D
28-135mm
300mm


Wow  :o  Wat een geile lenzen!  :P
Vragen?  Geen PB, maar graag mailen naar:

info@europeantuning.nl

HaRdCoRe-WeZ

Citaat van: s©ub@ op 22-06-2004 20:21:17
hij snapt de hint niet... ;D

wez: het filmpje van afgelopen zaterdag? (deze hint wat subtieler? :P
Daar zit een dikke vertraging in, moet nog oplossing voor zoeken, zodra het gelukt is komt het hier vast wel te staan.

@MH: Dat zijn idd hele leuke lenzen.  8)